TAG :侵權行為

  1. 法學新訊
  • View More 102367228_l.jpg
    民事法文章

    (張景堯律師)家暴傷害案件，法院判賠償20萬元

    慰撫金之賠償，須以人格權遭遇侵害使精神上受有苦痛為必要，其核給標準，固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身份、資力、與加害程度，及其他各種情形，核定相當數額。
    more
  • View More 104929445_l.jpg
    民事法文章

    (張景堯律師)車禍案件，法院判被告應賠償被害人母親40萬元

    按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 項第1 項前段、第191 條之2 前段分別定有明文。
    more
  • View More 94656818_l.jpg
    民事法文章

    (張景堯律師)高等法院高雄分院認定被告違反保護令，應賠償委託人精神慰撫金

    違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。又按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第2項本文、第195條第1項分別定有明文。又按非財產上賠償之金額是否相當，應斟酌實際加害情形、影響該權利是否重大、兩造身分地位，經濟狀況及其他各種情形，以為核定之準據（最高法院47年台上字第1221號裁判、51年台上字第223號裁判意旨參照）。
    more
  • View More 104929445_l.jpg
    民事法文章

    (張景堯律師)家暴侵權案件，法院判被告賠償20萬元

    按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段及第195條第1項前段分別定有明文。又慰撫金之賠償，須以人格權遭遇侵害使精神上受有苦痛為必要，其核給標準，固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身份、資力、與加害程度，及其他各種情形，核定相當數額。
    more
  • View More 94364322_l.jpg
    民事法文章

    民事-(高雄張景堯律師)銀行法損害賠償案件,法院判決被告應連帶給付1526萬元

    又因被告徐00為被告公司之負責人，被告徐00對於被告公司業務之執行，違反法令致原告等人受有損害，是原告等人依民法第184條第1項、公司法第23條第2項之規定，請求被告徐00、被告公司連帶對其等負賠償責任，亦有理由。
    more
  • View More 104929445_l.jpg
    民事法文章

    (高雄張景堯律師)銀行法吸金案,法院判准被告應賠償壹仟伍佰陸拾貳萬捌仟伍佰元

    被告徐00、楊00故意以虛構不存在、且佯稱可獲高額利潤之碳權投資詐欺原告等人，致原告等人陷於錯誤，而各將如附表「投資金額」欄所示金額，匯入被告徐00、楊00實際經營之被告公司系爭帳戶內，致受有損害，則原告等人依民法第184條第1項、第185條第1項前段規定，請求被告徐00、楊00對其等負連帶損害賠償責任，自屬有據。
    more
  • View More 104317693_l.jpg
    民事法文章

    民事-(高雄張景堯律師)銀行法吸金案,法院判准被告應賠償壹仟伍佰陸拾貳萬捌仟伍佰元

    被告徐00、楊00故意以虛構不存在、且佯稱可獲高額利潤之碳權投資詐欺原告等人，致原告等人陷於錯誤，而各將如附表「投資金額」欄所示金額，匯入被告徐00、楊00實際經營之被告公司系爭帳戶內，致受有損害，則原告等人依民法第184條第1項、第185條第1項前段規定，請求被告徐00、楊00對其等負連帶損害賠償責任，自屬有據。
    more
  • View More 102367228_l.jpg
    民事法文章

    (高雄張景堯律師)碳權吸金案,法院判被告連帶賠償投資人1562萬

    被告徐00、楊00故意以虛構不存在、且佯稱可獲高額利潤之碳權投資詐欺原告等人，致原告等人陷於錯誤，而各將如附表「投資金額」欄所示金額，匯入被告徐00、楊00實際經營之被告公司系爭帳戶內，致受有損害，則原告等人依民法第184條第1項、第185條第1項前段規定，請求被告徐00、楊00對其等負連帶損害賠償責任，自屬有據。
    more
  • View More 104929445_l.jpg
    民事法文章

    (高雄張景堯律師)被告等涉犯刑事詐欺罪,民事法院判准被告應連帶賠償範圍共新台幣490萬元

    被告等涉犯刑事詐欺罪,民事法院判准被告應連帶賠償範圍共新台幣490萬元
    more
  • View More 104929445_l.jpg
    民事法文章

    (高雄張景堯律師)高速公路連環車禍，一審法院判被告應賠償5,383,436元

    民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」，第185條第1項前段規定「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任」，第217條第1項規定「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之」。
    more
  • View More 104929445_l.jpg
    民事法文章

    (高雄張景堯律師)原告因車禍截肢，法院判被告連帶賠償5,383,436元

    民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」，第185條第1項前段規定「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任」，第217條第1項規定「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之」。
    more
  • View More 104317693_l.jpg
    民事法文章

    (高雄張景堯律師)車禍案件，法院判決被告應賠償車損503314元

    按損害賠償之目的，在填補所生之損害，其應回復者非原來狀態，而係應有狀態；物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外，並不排除民法第213 條至第215 條之適用。依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如： 修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院79年台上字第2130號裁判意旨及最高法院77年5 月17日第9 次民庭會議決議可資參照。是損害賠償既係在填補被害人所受之損害，使其回復應有狀態，並不使之另外受利，故被害人修理材料以新品換舊品者，自應予以折舊。
    more